Либеральные СМИ в России отличает отсутствие патриотизма, считает Малькевич

По мнению главы ФЗНЦ, российская либеральная пресса не отличается национальной сознательностью. Либеральные СМИ в России отличает отсутствие патриотизма, считает Малькевичfznc.world-Фонд защиты национальных ценностей

В США крупнейшие СМИ разделены, по традиции, на сторонников консервативных республиканцев и ныне оппозиционных либеральных демократов. Друг с другом в политической борьбе они не брезгуют даже самыми грязными методами, однако всегда объединяются и встают единым фронтом, если речь заходит об отстаивании национальных интересов Соединенных Штатов Америки перед лицом внешних угроз. Российская либеральная пресса, однако, в любой ситуации готова идти как против правительства РФ, так и против собственного народа, что в той же Америке было бы расценено как предательство. Об этом сообщает Федеральное агентство новостей (ФАН).

В ноябре 2020 года в США должны пройти президентские выборы. Несмотря на то, что официально предвыборная гонка не началась, в американской прессе уже заметны ее признаки. Консервативная пресса поддерживает действующего президента Дональда Трампа, который собирается побороться за второй президентский срок. Как и в 2016 году, на стороне республиканцев Washington Times и Fox News. Вероятных же кандидатов Демократической партии продвигают либеральные Wall Street Journal, CNN, а также Huffington Post.

Главное оружие в противостояние двух лагерей — жесткий негатив в адрес оппонентов. Например, либеральный канал CNN прямо заявляет, что Трамп, отдав свой приказ об убийстве иранского генерала Касема Сулеймани, подтолкнул мир к дестабилизации и возможной войне. На прореспубликанском Fox News все наоборот: там продвигают спикеров, объясняющих американцам, почему решение Трампа они должны оценивать положительно. Таким образом, идет явно выраженная внутриполитическая борьба.

Такое противостояние проецируется на все сферы внутренней американской политики. Обе стороны готовы агрессивно критиковать промахи друг друга в медицине, экономике, транспорте, а также в образовании и во внешней политике. Однако есть одна табуированная на критику тема — боевые действия американских военных.

Наказание за правду

Стоит отметить, что это не само собой сложившееся правило: в США продолжает действовать Акт о шпионаже от 1917 года. Именно по нему преследуют Эдварда Сноудена, известного экс-сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ), который в 2013 году рассказал, как спецслужбы США в обход национальных и международных законов следят за людьми по всему миру. В соответствии с этим актом, за вмешательство в деятельность вооруженных сил Штатов грозит наказание вплоть до смертной казни.

Примечательно, что закон составлен таким образом, что вмешательством, а равно и шпионажем, являются негативные оценки любых действий американских военных. В 2016 году американцы узнали о двух несправедливо наказанных солдатах — Чарльзе Мэртланде и Дэне Куине. Оба они были разжалованы и с позором уволены в 2011 году за то, что во время прохождения службы в Афганистане ворвались в одно из зданий местной полиции в Кундузи и спасли 12-летнего мальчика, которого похитил и несколько дней насиловал командир подразделения. Мэртланд и Куин хотели оспорить решение, однако пять лет на них никто не обращал внимания, в том числе и оппозиционные журналисты, потому что не хотели идти наперекор Пентагону. О военных вспомнили только после того, как Трамп использовал их в своей предвыборной кампании.

Правила о позитиве придерживают как провластные консервативные СМИ, так и оппозиционные либеральные.

Либеральная пресса

Александр Малькевич, глава Фонда защиты национальных ценностей (ФЗНЦ), отметил, что пресса в Штатах всегда готова отстаивать интересны страны, вне зависимости от политических симпатий журналистов. По его словам, американская либеральная пресса, традиционно поддерживающая Демократическую партию и находящаяся в оппозиции к Трампу, жестко критикует внутреннюю политику президента США.

«Да и внешнюю тоже. Но, когда дело касается принципиальных вопросов международной ситуации (Афганистан, Ирак, Иран, Ливия и так далее), то и либеральные, и республиканские СМИ выступают единым фронтом, отстаивая позицию Штатов на международной арене», — заявил эксперт.

Также глава ФЗНЦ подчеркнул, что российская либеральная пресса не отличается такой национальной сознательностью. Наоборот, она готова поливать грязью собственную страну в любой ситуации.

«А что же у нас? Отечественные и "либеральные" СМИ всегда выступают против действий российского правительства — будь это внутренние или внешние вопросы. Складывается ощущение, что они в любой ситуации готовы идти против, даже если это пойдет во вред стране и народу», — высказался Малькевич.

Вновь показателен пример с убийством американцами иранского генерала Касема Сулеймани в Ираке. Для американцев случившееся — элемент внутриполитической борьбы, однако для РФ мир на Ближнем востоке, который вновь поставлен под угрозу, является стратегической необходимостью.

Повод для «вбросов»

У оппозиционной прессы также не очень хорошая ситуация с нападками на российских военных. Например, в минувший понедельник, 30 декабря, ВВС США нанесли массивные удары по объектам шиитского ополчения в Ираке. Либеральный канал СNN подал новость об этом событии сдержанно, в соответствии с официальными заявлениями Пентагона, несмотря на то, что неделей ранее корреспонденты издания обвиняли Трампа во лжи по любому поводу.

У CNN началась полноценная истерика в статье об ударах ВКС России по боевикам в сирийском Идлибе. В ней нет отсылок к официальным данным Минобороны РФ, а есть только шокирующие рассказы «свидетелей» из состава «Белых касок».

Еще пример — статья «Идлибский котел» в «Новой газете», в которой открыто ставятся под сомнение все доклады российского командования о действиях ВКС в Идлибе. Вместо этого либеральный журналист рассказывает, как российская авиация якобы специально бомбит жилые кварталы, школы, а также госпитали, при этом не прилагая никаких доказательств и документальных подтверждений.

Таким же образом информация о боевых действиях в Сирии подается на ресурсах «Радио Свобода», «Медуза», «Эхо Москвы» и других. Кроме того, либеральная пресса не просто занимается раскруткой западных «вбросов», но прямо ставит под угрозу жизни российских солдат и их родственников. В начале 2018 года петербургская «Фонтанка» опубликовала подробную схему для раскрытия личных данных российских военных.

Малькевич подчеркнул, что в Турции, которая также активно борется с терроризмом у своих границ, за такие статьи оппозиционные журналисты давно получили бы реальные сроки.

«Я уже не раз рассказывал, что в Турции в медиасфере действуют законы военного времени. Декларируется, что Турция ведет войну с терроризмом, в частности, речь идет об операции в Сирии. Поэтому любой гражданин, который в соцсетях напишет что-то похабное про турецкую армию, государство или же просто будет оспаривать необходимость этой операции, моментально отправится в тюрьму, потому что в стране действует особое положение», — сказал он.

Предательство

В США за публикацию таких статей либералам было бы предъявлено обвинение по Акту о шпионаже с наказанием вплоть до смертной казни. Более того, само американское общество бы заклеймило таких «журналистов» предателями и было бы право. На примере с убийством Сулеймани видно, что отечественная либеральная пресса не отождествляет себя с РФ. Они игнорируют позиции российских властей по важнейшему вопросу.

Источник