Милонов объяснил высокую явку удобством голосования по поправкам в Конституцию РФ

Ситуация на избирательных участках продемонстрировала высокий уровень вовлеченности граждан. Милонов объяснил высокую явку удобством голосования по поправкам в Конституцию РФpolitexpert.net-Евгений Зайцев

Голосование по поправкам к Конституции создает положительное впечатление, исходя из ситуации на избирательных участках. Была высокая явка, во многом обусловленная удобной организацией соответствующего процесса. Такое мнению «НьюИнформ» выразил депутат Госдумы Виталий Милонов.

Голосование за поправки в Конституцию РФ завершилось 1 июля. Итоги избирательного процесса, стартовавшего 25 июня, показали высокий уровень вовлеченности граждан — об этом свидетельствует как явка, так и результаты.

За принятие поправок выступили 77,93%, тогда как против высказались только 21,27%. Таковы данные Центризбиркома после обработки 90,14% протоколов.

«Впечатления очень положительные от того, что видел на избирательных участках. Было огромное количество людей, которое приходило голосовать. Видно, что у наблюдателей никаких проблем не возникало. Понятно, что Telegram-аналитика и прочий взгляд с виртуальной стороны отличается от реальной ситуации, но, думаю, что любой эксперт мог спокойно убедиться в том, как проходит голосование», — заявил Милонов.

По словам парламентария, процесс проходил спокойно, а для наблюдателей прошедший день, 1 июля, был даже несколько скучным ввиду отсутствия каких-либо попыток провокаций.

«Вообще никаких проблем, и я вижу, что даже либеральные наблюдатели и активисты разводили руками. Поэтому ничего не получилось похожего на Майдан в акции, которую они пытались устроить вчера на Дворцовой площади. Вышло людей меньше, чем на акцию в защиту секс-меньшинств. Поэтому можно сказать, что попытки либеральной оппозиции сорвать голосование полностью провалились», — утверждает депутат.

Оценивая высокую явку и вовлеченность граждан в голосование, Милонов отметил степень удобства данного процесса, когда у избирателя есть несколько дней на то, чтобы отдать свой голос — это дает пространство для маневра.

«Явка высокая была из-за удобства голосования. Я честно могу сказать, по тем территориям, от которых я был избран и смотрел на этот процесс с самого первого дня, видно было, что люди шли голосовать не в один день. День голосования 1 числа, но масса моих знакомых, избирателей осознанно проголосовали в другие дни. И при соблюдении процедуры контроля, а нарушений этой процедуры не было ни у кого, я бы предложил такую практику применять и на другие виды голосования», — сказал собеседник.

Такой формат представляется Милонову наиболее эффективным и практичным, так как исключает лишние бюрократические манипуляции.

«Потому что гораздо удобнее. Кому-то хочется посвятить выходной день семье, отдыху, поездке на дачу или за город, а у кого-то будний день занят. То есть была возможность проголосовать без дополнительных бюрократических процедур, без необходимости приходить, подавать какие-то заявления, просто проголосовать в течение нескольких дней», — резюмировал он.

Источник