Депутат ГД Федоров сравнил выборы в США с «древнеримскими зрелищами»

В отличие от системы народовластия, которая изначально ориентирована на человека, американская демократия учитывает в первую очередь мнение финансистов и рекламщиков, заявил Евгений Федоров. Депутат ГД Федоров сравнил выборы в США с «древнеримскими зрелищами» Global Look Press-Ty ONeil Keystone Press Agency

Американская система выборов не учитывает мнения избирателей, считает депутат Государственной Думы Евгений Федоров. Об этом он рассказал корреспонденту «НьюИнформ», комментируя ситуацию с выборами следующего президента Соединенных Штатов Америки. 

В США продолжается подведение итогов прошедших 3 ноября президентских выборов. Пока с небольшим отрывом лидирует кандидат от демократов Джо Байден. Он набрал 264 голоса выборщиков, в то время как действующий президент республиканец Дональд Трамп – 214 голосов. 

Для победы Байдену достаточно получить еще шесть голосов, одержав победу в Неваде, где накануне подсчет голосов был приостановлен после обработки 75% бюллетеней. Пока он набирает в этом штате 588 тысяч голосов (49,3%), а Трамп – 580 тысяч (48,7%).

Утром появилась информация о том, что штаб Трампа потребовал приостановить подсчет голосов в Пенсильвании, Мичигане, Джорджии и Висконсине, заявив, что не может отслеживать процесс. Сам действующий президент уже высказался о фальсификации выборов Демократической партией.

Известно, что в США допускается голосование по факсу и электронной почте, а владельцы компаний зачастую помогают сотрудникам «правильно» проголосовать, угрожая штрафными санкциями или увольнением. 

Разумно ли в таком случае говорить о том, что принципы тайного голосования и свободных выборов в США соблюдаются и соответствуют американскому «идеалу»? Об этом редакция «НьюИнформ» решила спросить депутата Государственной Думы Евгения Федорова. 

Политик сравнил выборы в США с «древнеримскими зрелищами». Он подчеркнул, что каждое государство должно само выбирать, какая система выборов ему подходит. Если американцев устраивает текущее положение вещей, это их выбор и их позиция.

«Американцы проводят не прямые выборы президента, поэтому сплошь и рядом происходит так, что избиратели голосуют за одного кандидата, а с помощью определенной технологии президентом назначается другой. Но это – национальная система выборов, и мы не должны ставить ее под сомнение. Это дело американского народа. Если они хотят выбирать президента таким образом – значит, будут выбирать так», – заявил он.

По мнению собеседника издания, основная проблема американской выборной системы заключается в том, что она изначально не ориентирована на обычного избирателя. Таким образом, голоса рядовых американцев могут ни на что не влиять, поскольку выбор происходит на другом уровне. Для прикрытия этого лукавства и необходима сложная система.

«Я думаю, что в американской демократии главное слово не за избирателем, а за властями и элитами. Модель рассчитана на элитарные выборы. Для избирателей это просто рекламная кампания, то есть те самые зрелища, которые идут еще от Древнего Рима. С ними никто считаться не собирается, а вот элиты, грубо говоря, уже определяют дальнейшие кадровые передвижения в стране. И избирательная система выстроена под элиты: олигархов, «денежные мешки» и рекламные кампании, а не под обдумывание избирателями программ и шагов кандидатов», – подчеркнул Федоров.

Он добавил, что в отличие от системы народовластия, которая изначально ориентирована на человека, американская демократия учитывает в первую очередь мнение финансистов и рекламщиков. Задача выборов в США, по его словам, состоит не в том, чтобы определить дальнейший курс движения страны, а в том, чтобы дать народу «праздник выборов» – некое шоу, в результате которого он будет чувствовать себя интегрированным в государство и будет удовлетворен проживанием в государственной машине.

Источник